Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2017 г. N 78-КГ17-5 Суд отменил постановление кассационного суда и оставил в силе апелляционное определение, которым отказано во взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля: поскольку передача заявителем автомобиля в аренду третьему лицу не была согласована со страховщиком, то хищение автомобиля в такой ситуации по условиям договора страхования не является страховым случаем

По договору страхования автомобиля страхователь был праве передавать этот транспорт в аренду лишь с согласия страховщика.
В нарушение такого условия страхователь передал автомашину в аренду, после чего она была похищена.
Ссылаясь на указанное нарушение, страховщик отказал в выплате возмещения.
Одна из судебных инстанций сочла, что такой отказ неправомерен, т. к. упомянутое обстоятельство не указано в ГК РФ в качестве основания для освобождения от обязанности по выплате возмещения.
СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность такого подхода и пояснила следующее.
Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми и не являющихся таковыми.
В рассматриваемом деле договор предусматривал, что событие, произошедшее в случае передачи застрахованного транспорта в аренду без письменного согласования со страховщиком, страховым случаем не является.
Соответственно, отказ в выплате правомерен, т. к. страховой случай не наступил.